Hauptunterschied: Induktives Denken, auch Bottom-Up-Logik genannt, ist die Art des Denkens, bei der allgemeine Aussagen aus bestimmten Beispielen erstellt werden. Diese Art der Argumentation konzentriert sich auf konkrete Beispiele, die sich als wahr erweisen und auf verallgemeinerte Konzepte übertragen werden. Das deduktive Denken unterscheidet sich vom induktiven, weil das deduktive Verfahren versucht, verallgemeinerte Konzepte zu verwenden, um bestimmte Informationen zu ermitteln und zu ermitteln. Dies wird auch als "Top-Down" -Ansatz oder Wasserfallansatz bezeichnet. Dies liegt daran, dass der Forscher mit einem verallgemeinerten Konzept beginnt und dann zu einem bestimmten Beispiel gelangt.

Induktiv und deduktiv sind zwei unterschiedliche Methoden, die in der Forschung angewendet werden. Diese beiden Methoden sind Teil des logischen Denkens und der Analyseprozesse. Diese beiden Denkmethoden unterscheiden sich völlig voneinander und werden je nach den Bedürfnissen des Forschers eingesetzt. Das induktive Denken konzentriert sich auf die Erstellung generalisierter Aussagen aus ausgewählten Beispielen, während das deduktive Denken auf die Erstellung spezifischer Beispiele aus generalisierten Aussagen fokussiert.

Induktives Denken, auch Bottom-Up-Logik genannt, ist eine Art Argumentation, bei der allgemeine Aussagen aus bestimmten Beispielen erstellt werden. Diese Art der Argumentation konzentriert sich auf konkrete Beispiele, die sich als wahr erweisen und auf verallgemeinerte Konzepte übertragen werden. Versuchen wir es anhand eines Beispiels zu verstehen. John und Tim sind im Highschool-Track-Team. Sowohl John als auch Tim sind groß. Daher müssen alle Läufer des Streckenteams groß sein. Dies ist ein Beispiel für eine Theorie des induktiven Denkens. Diese Theorie könnte richtig oder falsch sein. In vielen Fällen ist diese Methode der Argumentation umstritten, da sie aufgrund von zwei oder drei spezifischen Beispielen nicht als verallgemeinernd erachtet wird.

Das induktive Denken wurde von Issac Newtown allgemein zur Entwicklung der Theorie der Schwerkraft verwendet. Durch seine Beobachtungen der Planetenbewegungen und des Apfels, der vom Baum fiel, führte er eine Kraft aus, die für die Art und Weise, wie bestimmte Dinge waren, verantwortlich war. Induktives Denken ist jedoch auf dem Gebiet der Wissenschaft wichtig, da die Beobachtung den Forschern theoretisch zu prüfen gilt, was weiter missbilligt werden kann.

Das deduktive Denken unterscheidet sich vom induktiven, weil das deduktive Verfahren versucht, verallgemeinerte Konzepte zu verwenden, um bestimmte Informationen zu ermitteln und zu ermitteln. Dies wird auch als "Top-Down" -Ansatz oder Wasserfallansatz bezeichnet. Dies liegt daran, dass der Forscher mit einem verallgemeinerten Konzept beginnt und dann zu einem bestimmten Beispiel gelangt. Für diese Theorie müssen Schlussfolgerungen aus einer bereits vorhandenen Theorie geschlossen werden. Deduktive Überlegungen verbinden Prämisse mit Schlussfolgerungen und behaupten, dass, wenn alle Voraussetzungen erfüllt sind, die Bedingungen klar sind und die Regeln der deduktiven Logik befolgt werden, die Schlussfolgerung zwangsläufig richtig ist. Ein Beispiel für deduktive Überlegungen beinhaltet: Alle Tiere sind sterblich. Ein Hund ist ein Tier. Daher ist ein Hund auch ein Sterblicher. Wie Sie sehen, besteht die verallgemeinerte Theorie, dass alle Tiere sterblich sind. Dann wird sie einer Art zugeordnet. ein Hund. Ein Hund ist ein Tier. daher muss es ein Sterblicher sein.

Deduktive Überlegungen ermöglichen es den Forschern, eine bestimmte Schlussfolgerung aus einem verallgemeinerten Konzept herauszuarbeiten, das später getestet werden kann. Die spezifische Schlussfolgerung oder das Beispiel kann jedoch falsch oder falsch sein, wenn die allgemeine Theorie falsch ist. Der Syllogismus ist eine Art von deduktiver Theorie, die in der Mathematik verwendet wird. Diese Theorie hat diese sehr populäre Aussage. Wenn A = B und B = C, dann ist idealerweise A = C.